罗鑫律师接受委托后，第一时间介入辩护，经耐心与公安机关沟通，赶在检察机关批准逮捕前，将被害人损失退赔至公安机关账户。

        案件移送审查起诉后，辩护人当即复制案卷材料，反复与当事人核对案件细节，提出多份罪轻辩护意见，推动认罪认罚，公诉机关采纳辩护意见，移除主犯指控，改为从犯，减轻处罚，从宽提出量刑建议：

        当事人的量刑建议，比涉案金额更少的被告人于某少20%的主刑期，100%的罚金，为同案被告人及家属起到了现身说法的示范作用，对最大程度修复社会矛盾起到了客观上的推动作用。理由是：

        1.从犯，综合考虑张某在共同犯罪中的地位最低，作用最小，加入团伙时间晚，退出早，关键的杀客户环节参与少，参与犯罪时间相对最短等情况，犯罪较轻，应当减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。公诉机关在确定量刑建议时，按照40%的幅度减少基准刑，不符合指导意见规定的标准，可以进一步从宽。

        2.积极退赃、退赔，退赔金额是其他同案嫌疑人退赔金额的3-6倍，其退赔时间在批准逮捕之前，早于同案其他嫌疑人3个月以上。张某在团伙中地位低，作用小，获利少，退赔多且早，可以减少基准刑的30%以下。考虑量刑指导意见实施细则关于退赔积极性的规定，其从宽幅度最高可以视同被害人谅解。公诉机关在确定量刑建议时，按照20%的幅度减少基准刑，不符合指导意见规定的标准，可以进一步从宽。

同时，张某退赔若干元，实质上覆盖了王某在本小组应当承担的退赔责任，在刑事责任上，也可以酌情考虑充分体现差异，进一步体现严惩主犯，宽待从犯的司法政策精神。

        3.坦白，如实供述有助于定案，可以减少基准刑的20%以下。公诉机关未充分考虑。

        4.量刑指导意见实施细则关于诈骗罪从宽情形，确因疫情影响、生活所迫，可以减少基准刑的30%以下。公诉机关未充分考虑。

        5.认罪认罚。公诉机关在确定量刑建议时，按照20%的幅度减少基准刑，与坦白的从宽幅度一致，未体现认罪认罚从宽精神，不符合指导意见规定的标准，可以进一步从宽。

        6.其他酌定情节，如疫情期间积极参加公益活动，参与扑灭火灾一次，大学期间获得过“国家励志奖学金”，大学入党，曾长期起到先锋模范带头作用等，可见其并非罪大恶极之人，对所居住的社区无不良影响。公诉机关未考虑。

        7.类案平衡，（20xx）渝01xx刑初xx号xxx诈骗一案，xxx诈骗x万余元，该判决处xxx有期徒刑x个月。张某涉案金额与xxx相近，情节相近，但量刑建议是xxx3倍多，量刑建议明显失衡。另据张某本人陈述，其看守所同监舍一电信网络诈骗案被告人，某日开庭，涉案金额为xx万余元，量刑建议与张某同样为若干年八个月，当庭宣判若干年4个月，未交罚金、未退赃。然而，张某被控诈骗若干元，不到该同监舍被告人的一半，如照准公诉机关量刑建议，将不能实现类案量刑平衡，显失公平。

        罗鑫律师认为，检察机关的量刑建议，仍然过重，对该量刑建议持保留意见。

        法庭上，罗鑫律师提出，张某应当判处更轻的刑罚，得到法庭采纳，在量刑建议基础上，进一步减轻处罚。