电信诈骗
在校大学生实习误入电信诈骗团伙,辩护人依法取保候审最终免予起诉

犯罪嫌疑进行羁押必要性审查申请书

    申请人:罗鑫,重庆百君(合川)律师事务所律师,系犯罪嫌疑人纪某涉嫌诈骗罪一案辩护人,电话:18580436659。

请求事项:

1、犯罪嫌疑纪某进行羁押必要性审查

2、犯罪嫌疑纪某采取取保候审或监视居住强制措施

事实与理由:

重庆百君(合川)律师事务所受犯罪嫌疑人纪某之母董委托,指派律师罗鑫担任犯罪嫌疑人纪某辩护,经会见犯罪嫌疑人,依法提出辩护意见如下:

    一、嫌疑纪某不构成诈骗罪采取取保候审或监视居住强制措施无社会危险性。

二、嫌疑纪某行为可不认为是犯罪对其没有逮捕必要。

经调查,申请了解到,嫌疑人纪某常州学院在校大学生,同时也是所在班级的班长,2015年9月16日,纪某进入江苏省常州市一家名为深圳有限公司的虚假企业实习。纪某将自己的简历上传到58同城网站,自称该“公司”工作人员的人通过纪某预留在简历中的电话号码主动联系纪某,邀请纪某到该公司上班。

纪某2015年9月16日到2015年11月17日在该“公司”一边接受推销培训一边依“公司”指示对外实施“重庆时时彩”推销工作。兑奖、开奖事宜都由“公司”其他工作人员负责,纪某对此不知情也没有参与。纪某不接触“公司”具体账目,没有在“公司”从事过提款、转账等与财务直接相关的工作,其实行的与涉嫌诈骗犯罪活动相关的行为均系在“公司”上级人员指示下作出,纪某没有深度介入网络诈骗活动。纪某总共从该“公司”获得工资收入4800元,没有取得过大额违法所得。

      经周密研究,申请人认为,纪某涉嫌诈骗一案,与很多犯罪情节很轻的案件一样,根本没有羁押的必要。羁押的必要性,主要体现在防止犯罪嫌疑人“实施新的犯罪”;防止“危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的”发生;避免出现“毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的”情形。而纪某完全不必要所以根本不可能“对被害人、举报人、控告人实施打击报复”;根本不会“企图自杀或者逃跑”;纪某在整个网络诈骗团伙活动中所起的作用小情节显著轻微,纪某不可能“判处十年有期徒刑以上刑罚”;常州学院在校大学生纪某一直清清白白,这次确实只是实习心切被人蒙骗社会经验薄弱而犯错,没有“曾经故意犯罪或者身份不明”,一言以蔽之,对纪某之逮捕启动羁押必要性审查程序确有必要;将纪某刑事强制措施变更为取保候审或监视居住适用《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定(试 

2020-08-29
标签