对犯罪嫌疑人纪某进行羁押必要性审查申请书

    申请人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师，系犯罪嫌疑人纪某涉嫌诈骗罪一案辩护人，电话：18580436659。

请求事项：

1、对犯罪嫌疑人纪某进行羁押必要性审查；

2、对犯罪嫌疑人纪某采取取保候审或监视居住强制措施。

事实与理由：

重庆百君（合川）律师事务所受犯罪嫌疑人纪某之母董某委托，指派律师罗鑫担任犯罪嫌疑人纪某的辩护人，经会见犯罪嫌疑人，依法提出辩护意见如下：

    一、嫌疑人纪某不构成诈骗罪，对其采取取保候审或监视居住强制措施无社会危险性。

二、嫌疑人纪某行为可不认为是犯罪，对其没有逮捕必要。

经调查，申请人了解到，嫌疑人纪某系常州某学院在校大学生，同时也是所在班级的班长，2015年9月16日，纪某进入江苏省常州市一家名为深圳某有限公司的虚假企业实习。纪某将自己的简历上传到58同城网站，自称该“公司”工作人员的人通过纪某预留在简历中的电话号码主动联系纪某，邀请纪某到该公司上班。

纪某于2015年9月16日到2015年11月17日在该“公司”一边接受推销培训一边依“公司”指示对外实施“重庆时时彩”推销工作。兑奖、开奖事宜都由“公司”其他工作人员负责，纪某对此不知情也没有参与。纪某不接触“公司”具体账目，没有在“公司”从事过提款、转账等与财务直接相关的工作，其实行的与涉嫌诈骗犯罪活动相关的行为均系在“公司”上级人员指示下作出，纪某没有深度介入网络诈骗活动。纪某总共从该“公司”获得工资收入4800元，没有取得过大额违法所得。

      经周密研究，申请人认为，纪某涉嫌诈骗一案，与很多犯罪情节很轻的案件一样，根本没有羁押的必要。羁押的必要性，主要体现在防止犯罪嫌疑人“实施新的犯罪”；防止“危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的”发生；避免出现“毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的”情形。而纪某完全不必要所以根本不可能“对被害人、举报人、控告人实施打击报复”；根本不会“企图自杀或者逃跑”；纪某在整个网络诈骗团伙活动中所起的作用小，情节显著轻微，纪某不可能“判处十年有期徒刑以上刑罚”；常州某学院在校大学生纪某一直清清白白，这次确实只是实习心切被人蒙骗社会经验薄弱而犯错，没有“曾经故意犯罪或者身份不明”，一言以蔽之，对纪某之逮捕启动羁押必要性审查程序确有必要；将纪某对之刑事强制措施变更为取保候审或监视居住，适用《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定（试