电信诈骗
网络诈骗的犯罪完成形态

        关于诈骗犯罪的既遂与未遂标准,我国刑法学界一直存在较大的争议。第一种观点是失控说,即应以财物的所有人或占有人是否失去对财物的控制作为诈骗行为既遂与未遂的标准;第二种观点是占有说,即以财物是否实际被行为人非法占有作为标准;第三种观点是控制说,即以行为人是否取得对财物的实际控制和支配作为区分标准。
在网络诈骗犯罪中,由于犯罪行为与结果的发生之间有一定的时间间隔,同样存在对犯罪完成形态的认定问题。如,被害人基于错误认识,将钱汇入行为人指定的银行账户,行为人在到银行取钱途中被抓获;或者被害人已经将钱汇出,但因跨行异地等因素,资金并未到达行为人的账户,行为人即被抓获。这样的情况应当认定为既遂还是未遂?控制说认为,认定既遂要求被告人已经取得钱款,在被害人转账完成后,被告人还未取得对资金的支配,此时应认定为犯罪未遂;失控说认为,当被害人转账完成后,已经失去对财物的掌控,此时应认定为既遂。
我国刑法学界目前的通说是控制说。控制说也符合司法实践中处理有争议的事实及认定量刑情节时有利于被告人的原则。因此,我们认为,应当按照行为人是否有效控制了财物作为既遂与未遂的标准。
在被害人汇出资金,但尚未到达行为人账户的情况下,行为人对此笔资金只具有可期待的控制权,并未实际控制,因此,应认定为未遂。而对于资金已经到达行为人账户,但行为人未取款即被抓获的情况,则需要分析不同的情形。在一般情况下,资金进入行为人账户,行为人已经取得了对资金的占有和控制,可以随时取现或消费,应当认定为犯罪既遂。但在网络诈骗犯罪中,行为人一般专门开设用于收款的账户,每次诈骗得手后即将资金迅速取出,在被害人意识到被骗并报警后,侦查机关通知银行对该账户采取冻结等措施往往为时已晚。这种情形中行为人未将账户内的钱款取出时,该账户内资金随时存在被冻结的可能,因此,还不能认为行为人已经实际控制了钱款,此时认定犯罪未遂为宜。

2020-09-08
标签